杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的(de)耐克品牌和乔丹品牌是什么关系股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后(hòu)续报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下(xi耐克品牌和乔丹品牌是什么关系à)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况的说明(míng)公告(gào)及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年(nián)子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全(quán)，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及公司股权(quán)结构(gòu)无影响。目前(qián)遗(yí)产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得(dé)办(bàn)理股权(quán)变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人(rén)员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才(cái)“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律(l耐克品牌和乔丹品牌是什么关系ǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记(jì)者采访时(shí)表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权(quán)冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露(lù)的原因(yīn)进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的(de)信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断(duàn)杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必(bì)是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大(dà)股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公告内(nèi)容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合(hé)计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公司(sī)进行(xíng)核查(chá)。吉(jí)翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前(qián)期对股东提(tí)供(gōng)的(de)信息、证据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形(xíng)式(shì)为(wèi)主。但不存(cún)在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在(zài)于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一(yī)致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第(dì)二(èr)大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述(shù)隐瞒(mán)一致(zhì)行(xíng)动关系(xì)的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要(yào)约(yuē)收(shōu)购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 耐克品牌和乔丹品牌是什么关系