招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错(cuò)别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上轮问(w岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上èn)询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义(yì)中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差异(yì)；招股说明书中存(cún)在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表示(shì)，请发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责(zé)，全面核(hé)对(duì)申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并(bìng)于近(jìn)日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本(běn)公司(sī)产品(pǐn)终端(duān)应用整车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报(bào)显(xiǎn)示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华(huá)明(míng)会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股(岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财(cái)务(wù)报(bào)表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人及(jí)中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个问题未(wèi)按(àn)照题(tí)干要(yào)求(qiú)回答，且申报时(shí)提(tí)交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在(zài)低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函(hán)提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存(cún)在多(duō)处(chù)前后(hòu)不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务(wù)质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的(de)关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 岳飞是哪个朝代的人，岳飞是哪个朝代的皇上