作为一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的(de)信息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么浴资都包括什么 浴资是门票吗(me)回事(shì)？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研(yán)记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译(yì)为(wèi)“浴资都包括什么 浴资是门票吗诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的(de)声明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉(jué)得(dé)还是(shì)要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春雨的浴资都包括什么 浴资是门票吗(de)论文有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是(shì)对(duì)的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然(rán)性(xìng)得到的(de)实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术(shù)论文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名(míng)裂(liè)，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 浴资都包括什么 浴资是门票吗