作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两(jiàn)的(de)科(kē)技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单(dān)的(de)评(píng)价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个(gè)错误的(de)性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑技(jì)术被证实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误的性质目(mù)前还(hái)不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明(míng)面(miàn)上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发(fā)表科研记(jì)录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对(duì)是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的(de)声明中也(yě)说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一(yī)旦被揭(500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 500克是多少斤等于多少斤，500克是多少斤两