招股(gǔ)书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关键零(líng)部件的加工(gōng)制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不(bù)清等(děng)问(wèn)题

　　去年认真地还是认真的写作业，认真的与认真地10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表述(shù)的(de)一(yī)致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司(sī)敏实集(jí)团有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非(fēi)后净(jìng)利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号(hào)的错误，使披(pī)露(lù)的(de)金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存(cún)在(zài)这一(yī)差错(cuò)，经手了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干(gàn)要求回(huí)答，且申(shēn)报(bào)时提(tí)交的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书(shū)中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保(bǎo)荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充认真地还是认真的写作业，认真的与认真地分核(hé)查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质(zhì)量较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息披露(lù)会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三(sān)方(fāng)机构的(de)“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业(yè)协会(huì)发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度(dù)可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在低级错(cuò)误(wù)、数据错(cuò)误，问询(xún)回(huí)复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 认真地还是认真的写作业，认真的与认真地