招(zhāo)股书(shū)中出(chū)现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的(de)加工制造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技招股(gǔ)书中存在(zài)释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级错误凝集素和凝集原的区别巧记，凝集原与凝集素有何区别屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的(de)一致(zhì)性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文(wén)内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年(nián)年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司(sī)中航(háng)证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代表(biǎo)人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计师事(shì)务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu凝集素和凝集原的区别巧记，凝集原与凝集素有何区别)净利(lì)润计(jì)算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披(pī)露不(bù)一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目(mù)前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明(míng)，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披(pī)露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频出现(xiàn)的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 凝集素和凝集原的区别巧记，凝集原与凝集素有何区别