招股书(shū)中出(chū)现低级(jí)错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一(yī)致等(děng)问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐(jiàn)代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负(fù)号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报(bào)表中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方核查社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露(lù)了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更(gèng)新的(de)招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的(de)修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申(shēn)请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确(què)、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部(bù)分(fēn)细(xì)项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在(zài)多(duō)处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机(jī)构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容