上市(shì)公(gōng)司遭遇诈骗屡(lǚ)见不鲜，但是因为一个诈骗案，而一(yī)口气修订(dìng)了5年(nián)的年报，却(què)实属(shǔ)罕见。

　　到底(dǐ)发生(shēng)了什么？一起来看看：

　　遭遇合同(tóng)诈骗

　　一口气修改5份年报世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空rong>

　　4月20日(rì)，华脉科技发布(bù)2022年年(nián)报。2022年，公司实现(xiàn)营(yíng)业收入(rù)10.94亿元(yuán)，较上(shàng)年同(tóng)期下降7.61％；实(shí)现(xiàn)归(guī)母净利(lì)润-9547.15万(wàn)元，而上(shàng)年盈利841万元。

　　2022年财(cái)报惨淡(dàn)的同时，华(huá)脉科技还(hái)对(duì)2017年(nián)~2021年的(de)年报进行(xíng)了(le)修订。还对(duì)部(bù)分(fēn)年份计提坏账准备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有(yǒu)意思的是，华脉科(kē)技于(yú)2017年(nián)6月上市。

　　公告显示，修订年报的(de)原因，是公司此前在苹(píng)果手机采(cǎi)购中遭(zāo)遇合同(tóng)欺诈，由于合同实际未能(néng)履行，因(yīn)此不能(néng)确认收入。

　　此(cǐ)事源于(yú)华脉科(kē)技在上市当年（2017年(nián)）被中(zhōng)国电(diàn)信股份(fèn)有限公(gōng)司西安分公司（以下简称(chēng)“西安电(diàn)信”）时任管理(lǐ)人(rén)员林洋诈骗所致。上市公司(sī)支付了(le)超7000万货款向指定厂(chǎng)商(shāng)购买的手机其实(shí)全部(bù)是林洋找的(de)空盒(hé)子冒(mào)充的。

　　7000台(tái)苹果手机竟全(quán)是空盒(hé)子

　　裁(cái)判(pàn)文书显示，2017年(nián)，华脉(mài)科(kē)技在电信西安分公(gōng)司的办公场所，多(duō)次与时(shí)任电信西(xī)安分公司企业管理部和法律事务部副总经(jīng)理的(de)林洋洽商苹果手机采(cǎi)购业(yè)务。2017年9月8日，双方(fāng)签(qiān)署了《采购合同》1份。双方约定，其向电信西安分公司世上真有孙悟空存在吗，世界上有没有孙悟空(sī)提供(gōng)1000台(tái)iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注意的是，上述(shù)货物由(yóu)华脉公司向(xiàng)电信西安分公(gōng)司指定(dìng)的代理商西(xī)安晴森(sēn)通信工程(chéng)有限公司（以下简称“晴(qíng)森公司”）购买。根据(jù)合(hé)同，电信西安分公司应在(zài)收到(dào)货物的180个工作日内向其转账付款。

　　同日(rì)，其与晴森公司(sī)签订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采购合同(tóng)》1份(fèn)，并于同年9月15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月(yuè)18日(rì)，华(huá)脉(mài)科技与电(diàn)信西安公司又签订《补充协议》，约定价款合计5121.6元。其分别于2017年(nián)9月11日(rì)、9月(yuè)27日(rì)和2018年(nián)1月19日向晴森公司支付了三笔货(huò)款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到(dào)西安电信《产品(pǐn)接受确认(rèn)单(dān)》，确认收到(dào)7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技却(què)迟迟没有收到(dào)西安电信的货款，因此，华(huá)脉科技起(qǐ)诉了西安电信等。

　　但(dàn)是(shì)西安电信却表(biǎo)示，其没有和华脉公司(sī)签订手机买卖合(hé)同，产(chǎn)品接受确认单(dān)上印章是(shì)林洋伪造，没有供(gōng)货，没有付(fù)款事实。本案完全是犯(fàn)罪，没有经济纠纷(fēn)，林洋(yáng)和其同伙(huǒ)的(de)诈骗导(dǎo)致了华脉公(gōng)司巨(jù)额损失是其内部管理问题(tí)。

　　相关裁决(jué)书显示(shì)，林洋通过盗(dào)盖、伪造(zào)西安电信(xìn)、天翼上海(hǎi)分公(gōng)司(sī)印章等方(fāng)式(shì)，同华(huá)脉科(kē)技签订了《三(sān)方协议书》《收货确(què)认书》等。同时，林(lín)洋将网(wǎng)上购买的(de)手(shǒu)机盒子冒充真手机交由华(huá)脉(mài)科(kē)技和(hé)南京华讯验收(shōu)，同时(shí)安排(pái)他(tā)人(rén)冒(mào)充西安(ān)电信(xìn)员工进(jìn)行虚(xū)假验收，并伪(wěi)造收货确认(rèn)单，给上市(shì)公司等制造货物已被接收的(de)假象。

　　2019年1月(yuè)，林洋(yáng)涉嫌合同诈骗的刑事案(àn)件已由(yóu)西安市(shì)公安局新城分局受理，林洋已被逮捕。裁(cái)判文书显示(shì)，上当(dāng)的公司不仅(jǐn)仅华脉科(kē)技一家。

　　从最终的结果(guǒ)来看，法院并未支持华(huá)脉科(kē)技的请(qǐng)求。法院认为，华脉公司单(dān)纯以买卖(mài)关系(xì)主张西安电信赔付(fù)货款的权利依据尚(shàng)不(bù)充分。

　　因(yīn)此，上述(shù)收入无法确(què)认，华脉(mài)科(kē)技(jì)只好修(xiū)订(dìng)了近五年的年报。

　　事(shì)实上(shàng)，按照正规流程，金额超过一定数额的(de)采购项目均需走招标流程。像上(shàng)述情况，直接与甲方指定的采购方(fāng)签(qiān)订合(hé)同，并(bìng)打款的行为，属于上市(shì)公司内部风险控制的问题。

　　对于(yú)上交所对公司内控(kòng)措施(shī)是否完(wán)善的(de)质疑，华脉科技曾表示(shì)：“项目的招投(tóu)标、合同(tóng)签订(dìng)、发货(huò)签收、开票、催款等环节执行了(le)相关流程，但在项(xiàng)目审批(pī)过程中公司未履行(xíng)集体决策程序(xù)，相应(yīng)的内控措施(shī)执行不够完善。”