招股(gǔ)书(shū)中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系(xì)本(běn)公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)招股书(shū)全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所签字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核(hé)查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的(de)履行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介(jiè)机构的(de)执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查意(yì)见，且(qiě)部分问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明(míng)。申报(bào)文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的(de)公开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的(de)大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对(duì)投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 团费收缴标准是多少钱，团费收缴标准是多少钱一个月