作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回(huí)事？看看下(xià)图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的(de)，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是(shì)维护已发(fā)表科研(yán)记(jì)录完(wán)整(zhěng)性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没(méi)有公布(bù)原始(shǐ)实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多证据(jù)和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错(cuò)的(de)之前，我(wǒ)不(bù)会说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它怎样跟情人要钱才不尴尬，怎么问情人要钱的技巧是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务(wù)公布(bù)原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得怎样跟情人要钱才不尴尬，怎么问情人要钱的技巧(dé)，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 怎样跟情人要钱才不尴尬，怎么问情人要钱的技巧