招股书中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真(宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车(chē)生产制(zhì)造(zào)厂商，系本(běn)公(gōng)司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实(shí)指同一(yī)家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露(lù)的(de)敏实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利(lì)润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易(yì)所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思函，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了(le)三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了(le)第二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要(yào)求(qiú)回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多(duō)处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的(de)相关错(cuò)误修订高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也(yě)有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准确(què)等问(wèn)题(tí)，被质疑(yí)中介机(jī)构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环(huán)境下(xià)，信(xìn)息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思