招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级(jí)错(cuò)误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首(shǒ将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》u)轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级(jí)错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐人将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一(yī)一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球知名新能(néng)源汽(qì)车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不(bù)少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师事(shì)务所签(qiān)字(zì)会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉(shè)及的(de)相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证(zhèng)券作为(wèi)保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在(zài)低级错误(wù)，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进(jìn)行说(shuō)明，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的(de)公开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现(xiàn)了第三(sān)方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频(pín)出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年(nián)来加(jiā)强(qiáng)对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司(sī)投(tóu)行业(yè)务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》