作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的(de)科(kē)技(jì)媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的(de)，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术(shù)》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来(lái)回复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一分话(huà)，在没有更多证据和(hé)进一步调查结(jié)果之前上技校要多少钱学费，在技校上学一般要花多少学费，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的(de)或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的(de)，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要(yào)强调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文上技校要多少钱学费，在技校上学一般要花多少学费，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常(cháng)的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 上技校要多少钱学费，在技校上学一般要花多少学费