作为(wèi)一直跟踪(zōng)怀瑾握瑜,嘉言懿行，嘉言懿行 怀瑾握瑜含义韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的(de)评价(jià)还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(c怀瑾握瑜,嘉言懿行，嘉言懿行 怀瑾握瑜含义hūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问(wèn)题是错误(wù)的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是(shì)很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来的结(jié)论），更不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现怀瑾握瑜,嘉言懿行，嘉言懿行 怀瑾握瑜含义在经(jīng)大量(liàng)博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是(shì)让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 怀瑾握瑜,嘉言懿行，嘉言懿行 怀瑾握瑜含义