杉杉(shān)股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报(bào)道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况(kuàng)的说明(míng)公告(gào)及补充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各(gè)方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的(de)间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周(zhōu)报记天门中断楚江开的楚江指的是什么意思，天门中断楚江开的楚江指的是什么风景名胜者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股天门中断楚江开的楚江指的是什么意思，天门中断楚江开的楚江指的是什么风景名胜(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司法材(cái)料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成年(nián)子女与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期(qī)间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股份应及(jí)时披露相关(guān)信(xìn)息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾(yú)期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢(gāng)石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制上市公(gōng)司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意(yì)背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不(bù)存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可(kě)以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人关系(xì)的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管部门(mén)已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 天门中断楚江开的楚江指的是什么意思，天门中断楚江开的楚江指的是什么风景名胜