作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误(wù)的(de)性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时(shí)发布(bù)的社论中也逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的(yě)没(méi)有明(míng)确(què)说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研(yán)记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实(shí)际上(s逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的hàng)应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得(dé)还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误(wù)，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而且又是那(nà)么(me)具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是(shì)让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的