作(zuò)为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作者，我根(gēn)据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了(le)错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在(zài)还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就知道了(le)。

事与愿违下一句是什么 事与愿违是什么意思"https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">事与愿违下一句是什么 事与愿违是什么意思
韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的(de)最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是(shì)对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则(zé)，如(rú)果不能说明它对(duì)，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说(shuō)什么阴(yīn)谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对(duì)他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 事与愿违下一句是什么 事与愿违是什么意思