招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在(zài)释(shì)义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书(shū)多次(cì)出(chū)现的(de)T公(gōng)司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息披露的(de)准确性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的问题，发行人及保荐决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思(jiàn)人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错别(bié)字、披(pī)露不准确(què)、前后表(biǎo)述(shù)不一致等(děng)问题进行(xíng)了(le)规(guī)范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大(dà)。迈(mài)百瑞(ruì)在首(shǒu)份申(shēn)报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在(zài)这一(yī)差错(cuò)，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思回(huí)复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问题(tí)未按(àn)照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低级错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露不准确(què)、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)保荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问(wèn)题(tí)未(wèi)充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注(zhù)册制的(de)大(dà)环境下，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度(dù)上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会(huì)发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据(jù)该(gāi)办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 决别和诀别哪个是对的意思，诀别和决别是什么意思