橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

离婚多久复婚的概率最大,离婚多久复婚的概率最大呢

离婚多久复婚的概率最大,离婚多久复婚的概率最大呢 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观经济学家

  占烁 联(lián)系人(rén)

  投资要(yào)点

  ·核心观(guān)点:我们将(jiāng)影响青年失业(yè)率的因(yīn)素拆(chāi)解为三方面:①青年失业人口,②青年总人口,③劳动参与(yǔ)率,失业率(lǜ)=失(shī)业人口/(总人口(kǒu)×劳动参与率)。通过三(sān)因素框(kuāng)架,我们发现(xiàn)16-24岁失(shī)业人口(kǒu)的增加不能完全解释青年失业率的上(shàng)升,更(gèng)重要却(què)被忽(hū)视的(de)因素(sù)是青(qīng)年人口(kǒu)和劳动参与率下(xià)降,带来16-24岁劳动力(lì)减少(shǎo),从分(fēn)母端大幅推高青年失业率。假如今年(nián)3月分母端的青年劳动力与2020年持平(píng),新增约132万(wàn)青年失业人口只能将失业(yè)率拉(lā)升(shēng)至16.2%,但实际青年失(shī)业(yè)率却(què)高达19.6%。我们(men)认为,失(shī)业人口会随(suí)着经济复(fù)苏而(ér)减少,但青(qīng)年劳动力的下降可能成为就业“疤痕(hén)效应”的(de)长期来源,抬(tái)高青(qīng)年失业率中枢(shū)。

  ·青年失(shī)业(yè)率(lǜ)的(de)三因素(sù)框架(jià):(1)失业率=失业(yè)人口/劳(láo)动力=失(shī)业(yè)人口(kǒu)/(总人口×劳动参与(yǔ)率),据此可将青年失业率拆解为青年失业人口、总人口、劳(láo)动参与(yǔ)率三个(gè)因素。

  ·(2)失业率上升(shēng)未必来自失业(yè)增加,不要忽略分母,劳动力(lì)的下(xià)降,也是(shì)抬高失业率(lǜ)的重(zhòng)要原因。2010-2020年,青年失业人口只(zhǐ)增(zēng)加(jiā)4万,青年劳动力却(què)减(jiǎn)少(shǎo)1578万,带动16-24岁人口失业(yè)率(lǜ)大幅提高(gāo)3.8个点。

  ·分子端的青(qīng)年(nián)失(shī)业人(rén)口:(1)从总量来看,当前城镇青年就业(yè)人数(shù)约(yuē)为2587万人,失业人数632万人,比去年4月(yuè)增加(jiā)约70万,较七(qī)普增(zēng)加约132万。

  ·(2)失业原因方(fāng)面,近(jìn)7成青(qīng)年(nián)失业(yè)者是主动辞职,被裁员比例只有2.6%,远低于35岁以上群体(tǐ)。

  ·(3)按照受(shòu)教育(yù)程度来(lái)看,三分(fēn)之二的青年失业人员接受过大学教(jiào)育。

  ·(4)2010-2020年青年就(jiù)业的结(jié)构变化较大,呈现(xiàn)出(chū)从制造到(dào)服务、知识密集(jí)程度由低(dī)到(dào)高两个特点。2010年农业和工业(yè)吸纳(nà)了50.3%的青年(nián)就业人口,2020年大幅降至25.4%,流出的青年(nián)就(jiù)业主要(yào)转向服务业。以受教育年限作为维度,青年(nián)就业从知识密集程(chéng)度较低(dī)的行业流向较高行业,但(dàn)是知识密集型行业的青年失业情(qíng)况(kuàng)比整体失业(yè)更严峻(jùn)。

  ·(5)服务业(yè)复苏分(fēn)化或是一季度青年失业人(rén)口仍增(zēng)加(jiā)的原因。经济复苏(sū)的主(zhǔ)力是知识密集程(chéng)度较(jiào)低的餐饮、零售等(děng)服务业,而知识密集程(chéng)度(dù)较高的生产性服务业复苏较慢,服务业就(jiù)业复苏结构的分化,带(dài)来青年就业(yè)和25-59岁就业的(de)分化。

  ·分母(mǔ)端(duān)的青(qīng)年劳动(dòng)力:(1)青年人口:出生人(rén)口(kǒu)与(yǔ)乡村迁入(rù)均在减少。2010-2020年青年劳动(dòng)力(lì)对应的出生人口减少4381万,2020-2030年减少1762万。另外,我国农村向(xiàng)城镇的(de)人口转移也在(zài)减(jiǎn)速(sù),新增(zēng)城镇人口从十三五期间(2016-2020年)的2184万人,减至(zhì)2022年(nián)650万(wàn)人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动参与(yǔ)率出现(xiàn)超(chāo)预期下降。2010-2020年青年劳动参与率下降6.7个点,但(dàn)疫(yì)情以来仅仅三年,已经下降7.1个点。近三年青(qīng)年劳动参与率的下降主要(yào)有三(sān)方面(miàn)原因(yīn):一(yī)是16-24岁在校生大幅增(zēng)加493万;二(èr)是部分群体(tǐ)因(yīn)就业形势恶化而退出劳(láo)动市场;三是就业观念的(de)变化导致初次进入劳动市场时间推迟(chí),降低16-24岁劳动参与率。

  ·结论:(1)失业人口的增(zēng)加不能完全解释青年失业率的上(shàng)升。假如(rú)当(dāng)前青年(nián)劳动力与2020年相同,在失(shī)业人(rén)口(kǒu)增(zēng)加(jiā)132万至632万人的(de)情况下,对应青年失业率应(yīng)该从(cóng)12.8%提高至(zhì)16.2%,但3月(yuè)却达到19.6%,如图19。失业人口的增加只能解(jiě)释当前青年失业率的一部分,另(lìng)一部(bù)分则来自分(fēn)母(mǔ)端,城镇青(qīng)年(nián)劳动力的减少。

  ·(2)未来(lái)青(qīng)年(nián)失业率的(de)变动可能出(chū)现以(yǐ)下三(sān)种情况:①青年失业人口增加(jiā),同时劳动力减少(shǎo),青年失业率上升;②青年(nián)失业(yè)人口与(yǔ)劳(láo)动力均在减少,但失业人口降幅不及劳动(dòng)力降幅,青年失业率(lǜ)上升;③青年失业人口与劳动力(lì)均在减少(shǎo),失业人口(kǒu)降幅大于劳动力降(jiàng)幅,青年失(shī)业率(lǜ)下降。

  ·(3)我们(men)认为,失(shī)业(yè)人口会随着(zhe)疫情后经济复(fù)苏而减少,但(dàn)青年劳动力的下(xià)降可能成为就业(yè)“疤痕效应”离婚多久复婚的概率最大,离婚多久复婚的概率最大呢的长期(qī)来源,抬高青(qīng)年失(shī)业率的长期中枢(shū)。未来失业(yè)率的(de)分母端越来越重要。

  ·风险提示:服务业分化(huà)未(wèi)收窄;青年劳动参与率(lǜ)出(chū)现明显下降;外需、房(fáng)地产等不及预(yù)期(qī),经济和就(jiù)业恢复偏慢。

  目 录

  1. 青(qīng)年(nián)失业(yè)率的(de)三因素(sù)框(kuāng)架(jià)

  2.分子(zi)端:新增青年失(shī)业人(rén)员缘于服务(wù)业复苏分(fēn)化

  2.1.青(qīng)年失业人口:主(zhǔ)动辞职居多;三分(fēn)之二(èr)接(jiē)受过(guò)大(dà)学教育

  2.2.行业:从制造到服务,知识密(mì)度从低(dī)到高

  2.3.服务(wù)业(yè)复苏分(fēn)化或是一(yī)季度青年失(shī)业人口仍增(zēng)加(jiā)的原因

  3.分母端(duān):人口和(hé)劳(láo)动参与率均下(xià)降,带来劳动(dòng)力(lì)减少

  3.1.青年(nián)人口:出生人口与乡村迁入均在减少

  3.2.青年劳动参(cān)与率:超预期下降

  4. 结论:未(wèi)来失(shī)业率的(de)分母端可(kě)能会越来越重要

  5. 附录:概念和数(shù)据(jù)说(shuō)明

  6. 风险提示

  正 文(wén)

  4月(yuè)份(fèn)16-24岁青年(nián)失业率攀升至20.4%,创下2018年有数据以来最(zuì)高值。在疫情影响退散、经济(jì)逐步复苏的情况下,城镇调查(chá)失(shī)业率较去年(nián)同期大(dà)幅下降0.9个点(diǎn),但青年失业率却较去年4月逆势(shì)攀升2.2个(gè)点。本篇报告将重点研究(jiū)疫情后留下的(de)“疤(bā)痕(hén)效应”如(rú)何推高青年失业率。

  1.青年(nián)失业(yè)率(lǜ)的(de)三因素框(kuāng)架(jià)

  失(shī)业率=失业人口/劳动(dòng)力=失业(yè)人(rén)口(kǒu)/(总人(rén)口(kǒu)×劳动(dòng)参与率)

  据此可见,影响青年(nián)失(shī)业率的主要是三(sān)个(gè)因素:①青年失业人口(kǒu);②青(qīng)年总人口;③劳动参与率,其(qí)中②③决定(dìng)着青年(nián)劳动力的(de)变化。这(zhè)三个因素均为城镇口(kǒu)径(jìng)。

  三个(gè)因素(sù)的变(biàn)化都不(bù)能(néng)忽视。当我们讨论失(shī)业率时,经常认为失业率上升一(yī)定(dìng)是失业增加的结果,这(zhè)个判断对于全(quán)年(nián)龄(líng)段失(shī)业率来说并没(méi)有问题,因为我国的(de)劳动力总量(liàng)(也称经(jīng)济活动人口)在(zài)2015年(nián)之前一(yī)直在上升,2015年后略有下(xià)降(jiàng),到(dào)2021年末(mò)下降了2.6%,年均降幅(fú)约0.4%。但(dàn)青年(nián)失业率则不能忽(hū)视(shì)分(fēn)母(mǔ)的变动,因(yīn)为青年(nián)劳动(dòng)力(lì)波动幅度更(gèng)大。

  例(lì)如(rú)2010-2020年,青年(nián)失业(yè)人口只增加4万,青年劳动力却减少(shǎo)1578万,带动16-24岁(suì)人(rén)口失业率大幅提高3.8个点。两次人口普查(chá)期间(2010-2020年),青年失业人口从496万增(zēng)加到500万,仅增加(jiā)了4万(wàn)左右,约为(wèi)2020年青年(nián)劳动力的(de)0.1%,但青年失业(yè)率却从六(liù)普的9%提高到七(qī)普(2020年11月)的12.8%,大幅提高3.8个点(diǎn)。主要(yào)原因就是失业率的(de)分母在下降,16-24岁青年劳动力人口在此期间从(cóng)5481万人大幅(fú)减(jiǎn)至3903万人,减(jiǎn)少了1578万。但(dàn)是,2010-2020年全年龄段劳动力数量基本稳定在7.8亿,整体失业率(lǜ)的分母(mǔ)基本(běn)不变(biàn)。因(yīn)此,2010-2020年(nián)间,决定(dìng)整体失业(yè)率变动的(de)是失业人口(kǒu)数(shù)量(分子),但决(jué)定青年失(shī)业(yè)率(lǜ)变动的却是青年劳(láo)动力总(zǒng)量(分母)。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就(jiù)业—从三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来(lái)自何处

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  2.分子端:新增青(qīng)年(nián)失业人员缘于服务(wù)业复苏(sū)分化(huà)

  2.1.青(qīng)年失业人口:主动辞(cí)职居多;三(sān)分之二接受过大学(xué)教育

  从总量(liàng)来看,当前城镇青(qīng)年就业人数(shù)约为2587万人(rén),失业人(rén)数632万(wàn)人,比去年(nián)4月增加(jiā)约(yuē)70万,较七普增加约132万。国家统(tǒng)计(jì)局(jú)在(zài)3月就业数据解读时,披露了当(dāng)前(qián)青年(nián)就业(yè)和失(shī)业人数的基本情(qíng)况:“初步测算3月份城镇青年9637万人,没有参与劳动(dòng)力市(shì)场的青年6418万人,主体为(wèi)在校学生;参与(yǔ)劳动力市(shì)场的青年3219万人,其中就业(yè)人(rén)数2587万人、失业人数632万人。”[1]假(jiǎ)设青年劳动力(lì)人(rén)数(shù)与去年(nián)基(jī)本持(chí)平,今(jīn)年4月青(qīng)年失(shī)业率(lǜ)比去年同期高2.2个(gè)点,青年(nián)失业人(rén)员比去年同期(qī)多70万人左右,比2020年七普(pǔ)多(duō)132万(wàn)人。

  从增量看,今年(nián)前(qián)四个月青年失业(yè)形势好于去(qù)年同(tóng)期(qī)。假(jiǎ)设2022年以来青年劳动力总量维(wéi)持在(zài)3219万,青年失业率每提高(gāo)1个(gè)点,带(dài)来(lái)32万左(zuǒ)右的新增(zēng)失业(yè)人口。尽(jǐn)管今(jīn)年4月青年(nián)失(shī)业率(lǜ)比去年同期(qī)高2.2个点,但(dàn)从(cóng)新增青年失业人口(kǒu)来(lái)看,今年1-4月约为119万,去年(nián)同期为125.5万。从增(zēng)量来看,今(jīn)年前四个月青年失业形势(shì)要好于去(qù)年,这与当前经济逐渐恢复也有关(guān)系。

  从节奏来看,受夏季毕业影响,我国青年(nián)失业率一(yī)般在(zài)上(shàng)半年逐渐提高,7月达到(dào)峰值,8月开始(shǐ)逐步回落,预计5-7月青年失业率或将继续小幅攀(pān)升。

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁:青年(nián)就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自(zì)何处

  失业原因(yīn)方面,近7成青年失业者是主动辞职,被(bèi)裁(cái)员比(bǐ)例只有2.6%,远低(dī)于35岁(suì)以上群体。一种观点认为,青(qīng)年(nián)群体由于工(gōng)作经验和技能(néng)相(xiāng)对不熟练,往往(wǎng)在(zài)企业裁员时首当(dāng)其冲。但根据(jù)月度劳动力调查数(shù)据,青年(nián)失业主要原因是(shì)主(zhǔ)动辞职,被裁员的比例明显低于35岁以上群(qún)体。根据《2021年中国劳动(dòng)统计年鉴》,有工作(zuò)意(yì)愿但(dàn)从未工作过的(de)失业群体(tǐ)在(zài)16-24岁失业人(rén)口中占比59%,其(qí)他年龄群体(tǐ)中这一(yī)比例(lì)最(zuì)高是14.4%。我们剔除(chú)这部分失业人群(qún)后(hòu),剩下的青年失业人(rén)口中,第一大失业原(yuán)因是主动(dòng)辞(cí)职,占比68.2%,单(dān)位倒闭破产占比5.9%;而裁员仅占2.6%。横向(xiàng)对比,裁员比例从高到低依次是(shì):60岁以(yǐ)上(4.8%)>;35-59岁(suì)(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按(àn)照受教育程度来(lái)看,三(sān)分之二的青年失业(yè)人(rén)员接受过大(dà)学教育。各年龄段(duàn)失业人群中,年龄越低,平均受(shòu)教育程(chéng)度越高(gāo)。16-24岁失业人员中66.2%是接受过(guò)大学教育(yù)的,这(zhè)一(yī)比例在其他三个年龄阶段逐步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁(suì)以上(4.3%)。城(chéng)镇就业人口(kǒu)的受教育程度也大致类似(shì),青(qīng)年人由于(yú)年龄限制,接受大学(xué)教育(yù)比例略低于25-34岁,整体来看(kàn)35岁以(yǐ)下就业人员的受教育程度(dù)大幅高于35岁以上。按照接受过大学教育(yù)的(de)占比来看,25-24岁(suì)(47.9%)>;16-24岁(suì)(43.6%)>;35-59岁(suì)(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何(hé)处

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业—从三因素框(kuāng)架(jià)看“疤痕效应”来(lái)自何处

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素(sù)框(kuāng)架看(kàn)“疤痕效(xiào)应”来自何处

  2.2.行(xíng)业:从制造(zào)到(dào)服(fú)务,知识(shí)密度从低到高

  青年(nián)失业(yè)人口的行业与青年就(jiù)业分布基(jī)本一致(zhì)。青年失业人(rén)口呈现(xiàn)出行业(yè)聚(jù)集的(de)特点,主要集中(zhōng)在5个大(dà)类(lèi)行(xíng)业(yè),2020年占比分别为:批发零售(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教育(yù)(7.5%)、居民(mín)服务(wù)\修(xiū)理和其(qí)他服(fú)务业(6.7%),这5个行业(yè)占全部青年失业人口的65%左右。同时(shí),这5个(gè)行(xíng)业也是(shì)青年就业集中的行(xíng)业,吸纳了60.7%的青年(nián)就业。从行(xíng)业来看,青年失业人口的行业分布是由就业分布决(jué)定的,吸纳就(jiù)业(yè)占比较大的行业,往(wǎng)往也(yě)贡献了较(jiào)大规模的失业。因(yīn)此,在挖掘(jué)青年失业人口(kǒu)来自(zì)何处之(zhī)前,需要研(yán)究青年就业(yè)的行业(yè)结构(gòu)。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年(nián)就业—从三(sān)因(yīn)素框架看“疤痕(hén)效应”来自何处

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  2010-2020年青年就业(yè)的结构(gòu)变化(huà)较大,呈现出从制(zhì)造到服(fú)务、知识(shí)密集程度由低到高两(liǎng)个(gè)特点。

  青年就业从工农业大量流入(rù)服务业。农林牧(mù)渔、采矿业(yè)、制(zhì)造(zào)业(yè)和电热(rè)燃水的生产供应业(yè),这四个行业是(shì)国民(mín)经济分类的农业(yè)和(hé)工业(yè)。2010年这四个行业吸纳了50.3%的青年就(jiù)业人口,到2020年该比例大(dà)幅降至(zhì)25.4%。其中,制造(zào)业从37.4%降至22%,农林牧渔从11.4%降至2.5%,分别降低(dī)15.4和9.0个点。有4个行业吸纳青年就业比例增加超2个(gè)点(diǎn),其中(zhōng),教育业为5.3%,租(zū)赁和(hé)商(shāng)务(wù)服(fú)务为3.1%,信(xìn)息技术(shù)为2.8%,卫生和社工为2.0%。另(lìng)外,建筑(zhù)业(yè)和房地产(chǎn)等其他6个服务行业吸纳青年(nián)就业(yè)的比例均增超1个百分点。

  以受教(jiào)育年限作为维度,青年(nián)就业(yè)从(cóng)知识(shí)密集程度较低的行业流向较高行业。我们以《2021年(nián)劳动统计(jì)年鉴》中各行业就(jiù)业人员的受教育年(nián)限(xiàn),来计算各(gè)行业(yè)的知识密(mì)集程度。有5个行(xíng)业的(de)平均受教育年限在14年以上,依次是(shì):科学研究与技术(shù)服务(14.6)>;教育(14.4)>;金融(róng)(14.3)>;信息(xī)传输、软件和信息技术服(fú)务(14.2)>;卫生(shēng)和社会工(gōng)作(12.1),除(chú)金融业外,其他四个行业是过去(qù)十(shí)年青年就业流入的主要行(xíng)业(yè),吸纳青年(nián)就业比例的增幅均居(jū)前(qián)列。如图10,各行(xíng)业所吸纳的青年就业比例(lì)变动与行业平(píng)均受教育年限基本一致,即青(qīng)年就业从知(zhī)识密集程度较低的行业流(liú)向较高行(xíng)业(yè)。

  但是知识密集型行业(yè)的青年失(shī)业情况比整体失业更(gèng)严峻。我们(men)用(yòng)《2021年中国劳动统计年鉴》中各(gè)行业的青年失业比例(lì)(该行业的(de)青年(nián)失业人数(shù)/青年失(shī)业总(zǒng)人数),除以各(gè)行业的青年就业比例(该(gāi)行业的青(qīng)年就(jiù)业人(rén)数(shù)/青年就业总人数(shù)),来作为(wèi)各行业(yè)失业率的近(jìn)似(shì)替代指标。以这个指标(biāo)来看,知识密集(jí)型行(xíng)业的青年(nián)失业(yè)率大多高(gāo)于(yú)全年龄(líng)段失业率,如信息技术、教育、科研(yán)服(fú)务、公共管理等行(xíng)业,体现在图(tú)11中,都位于右下方。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  芦(lú)哲&;占烁(shuò):青年(nián)就(jiù)业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来自(zì)何处(chù)

  2.3.服(fú)务业复苏分(fēn)化或是一季度青年失(shī)业人(rén)口仍增加的原因

  一季度服务业复苏出现分化(huà)。今(jīn)年(nián)一季度GDP同比增(zēng)长4.5%,较疫情前三(sān)年Q1均值有2.2个(gè)点的增速缺口(kǒu)。分行(xíng)业来看,批发零(líng)售业缺(quē)口为1.5个点(diǎn),而建筑业、住宿(sù)餐饮业(yè)增速均高于疫情前三年均值,这三个行业一季度(dù)复苏情况(kuàng)较(jiào)好;知识密集(jí)程度更高(gāo)的房地产业、租赁和商务(wù)服务业、信(xìn)息技术服务业的缺口分别为4.1、4.7、11个点,一季度复苏相对较慢。

  因(yīn)此从(cóng)失业(yè)率(lǜ)的分子端来(lái)看,当前(qián)青年失业人员(yuán)增长的症结在于服务业就(jiù)业复苏的结构不均衡。一方(fāng)面,随着受(shòu)教育水平的整体提(tí)高,青年就业大量(liàng)流向(xiàng)知识(shí)密集型服(fú)务业(yè),如教(jiào)育、信息技术等行业。另一方面(miàn),年初疫情影响减(jiǎn)弱后(hòu),经济复苏的(de)主力是(shì)知识密(mì)集程度(dù)较低的生活性服(fú)务业,而知(zhī)识(shí)密集程(chéng)度较高的生产性服(fú)务(wù)业复苏较慢(màn)。所以服务(wù)业(yè)就(jiù)业复苏(sū)结构分化,带来的青年(nián)失业人(rén)口(kǒu)和25-59岁失业人口的(de)分(fēn)化。房地产、互联网、教育[1]等行业的一季度(dù)就业尚(shàng)未出现明显改善(shàn),应届生(shēng)就(jiù)业压力大(dà);而住宿餐饮等行(xíng)业(yè)就业(yè)已经出现回暖(nuǎn),但对于三分(fēn)之二接受过大学(xué)教(jiào)育的青年失(shī)业人(rén)口而言,这些行业的就业吸纳(nà)相对(duì)有限(xiàn)。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业(yè)—从三因(yīn)素框架(jià)看“疤痕(hén)效(xiào)应”来自(zì)何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就业—从三(sān)因素框架(jià)看“疤痕效应”来自何处(chù)

  3.分(fēn)母(mǔ)端:人(rén)口和劳动参与率均下降,带来劳动(dòng)力(lì)减少

  青(qīng)年失业率的分母端是城镇青年(nián)劳动力,主要由青年人口和劳(láo)动(dòng)参与率(lǜ)决(jué)定。2022年我国(guó)开始步入人口负增长时代,城镇青年劳动力可能将步入长(zhǎng)期(qī)下降通道,这(zhè)将从分母端(duān)推升青年失业率(lǜ),或成(chéng)为疫(yì)情后就业(yè)“疤(bā)痕效应”的(de)长期来源。

  3.1.青年(nián)人(rén)口(kǒu):出生人(rén)口与乡村迁入均在减少(shǎo)

  城镇青年(nián)劳(láo)动(dòng)力首先取决于(yú)城镇青年(nián)人口(kǒu)数量,而后者来自于(yú)两部分,一是16-24年前的出(chū)生人口,二是(shì)乡村到城镇的迁移人口(kǒu),这两部(bù)分(fēn)增量未来都趋于下降。

  2010-2020年青年劳动力对应的出生人口减少4381万,2020-2030年减少1762万。2010年和2020年的16-24岁人(rén)口(kǒu)分别对应1986-1994、1996-2004年的(de)出生(shēng)人口(kǒu),而(ér)前者正好是建国(guó)以来的一轮“小婴儿潮”时(shí)期,年均出(chū)生人口(kǒu)超2000万,其中1987年出生人口最高超过2500万,到90年(nián)代开始明显(xiǎn)步入下降(jiàng)通道(dào)。1986-1994年合计出生人口(kǒu)2.07亿,1996-2004年降(jiàng)至1.63亿,减少约(yuē)4381万,降幅为21.2%。2020和2030年的16-24岁人口分别(bié)对应1996-2004、2006-2014年(nián)的出生人口,这两个(gè)时(shí)期(qī)分别为(wèi)1.63、1.45亿,出(chū)生人口减少约1762万。

  另(lìng)一(yī)方面,我(wǒ)国农村(cūn)向城镇的人(rén)口(kǒu)转移也(yě)在(zài)减速。新增城镇人口从2016年开始逐年减少,十三五(wǔ)期(qī)间(2016-2020年)均值约为(wèi)2184万人,但2022年(nián)只有(yǒu)650万人(rén)。预计(jì)今(jīn)年(nián)随着(zhe)疫(yì)情影响减(jiǎn)弱,人员流(liú)动恢复,新增城镇人口(kǒu)数量会较去年有明显(xiǎn)增长,但可能(néng)仍然较难回到十三五期间超(chāo)2000万的规模。当(dāng)前(qián)我国城镇化率(lǜ)已经(jīng)达到(dào)65%以上(shàng),继续高(gāo)速增长空间有限(xiàn),从乡(xiāng)村到城(chéng)镇的迁移人口数(shù)量整体将呈现(xiàn)下(xià)降(jiàng)趋(qū)势。

  芦(lú)哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素框架看“疤痕(hén)效应(yīng)”来自何处

  3.2. 青年劳(láo)动(dòng)参与率:超预(yù)期下降

  青年(nián)劳(láo)动参与率(lǜ)有两个特点,一(yī)是低(dī)于其他年龄段群(qún)体(tǐ),大部分青年(nián)在校,并未进(jìn)入(rù)劳动(dòng)市场。二是近年来呈下(xià)降(jiàng)趋势。

  2020-2023年(nián),青年(nián)劳动参与率出现超(chāo)预期下降。根据今年3月统计局披(pī)露的青年(nián)就(jiù)业和失(shī)业人数,当前(qián)16-24岁青年的劳动(dòng)参与率(lǜ)约为33.4%,即9637万城镇青(qīng)年人口中,有3219万进入(rù)或有意(yì)愿进入劳(láo)动市场。而2010和2020年两次人口普(pǔ)查时,青年劳(láo)动参与率分别为47.2%、40.5%。此前(qián)十年,青年(nián)劳动参与(yǔ)率下降6.7个点,但(dàn)疫情(qíng)以来(lái)仅仅三(sān)年,该(gāi)指标已经下降7.1个点。

  近(jìn)三年(nián)青年劳动参与(yǔ)率的下(xià)降(jiàng)主要(yào)有三方面原因。

  一是16-24岁在校生大幅增加493万(wàn)。2010到(dào)2020的(de)十年间,16-24岁(suì)在校生增加了706万,年均增加70.6万;但(dàn)2019年末到2021年末,仅仅两年的时间里,该(gāi)年龄段(duàn)的在校生增加了493万,年(nián)均增长(zhǎng)246.5万,远远快于此前十(shí)年增速。

  二是部(bù)分群体因就业形势(shì)恶化而退出劳动市场(chǎng),在未来经济和就业好转后会回到劳(láo)动(dòng)市场。2020年3月,国家统计局曾在发布会(huì)指出(chū)当(dāng)月(yuè)“就业(yè)人员规模比1月份下降6%以(yǐ)上”,说明(míng)就业形(xíng)势(shì)恶化(huà)时,也会影响劳动参与率。

  三是(shì)就业观念的变化(huà)导致初次进入劳动市(shì)场时间推(tuī)迟,降(jiàng)低16-24岁劳动参与率。从(cóng)社(shè)会风气(qì)来看,对学历的(de)推崇导致本科毕业即进(jìn)入就业市场的年(nián)轻人减少(shǎo),加上考研、考公竞争激烈,发(fā)展至“二战”“三(sān)战”,客观上会将部(bù)分(fēn)青年人(rén)初次就业时(shí)间(jiān)从16-24岁延迟到25岁之后(hòu),从而(ér)导致16-24岁(suì)劳(láo)动参与率出(chū)现下降(jiàng)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自何处

  4.结论:未来失业率的(de)分母端可(kě)能会越来越重要(yào)

  失业(yè)人口的(de)增(zēng)加不能完全解(jiě)释青年(nián)失业率的上升。假如当前青年劳(láo)动力与2020年相同,在失业人口增加132万(wàn)至632万人的情况(kuàng)下,对应(yīng)青年(nián)失业(yè)率应该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如(rú)图(tú)19。失(shī)业人口的增加只能解释当前青年失(shī)业率的一部(bù)分(fēn),另一(yī)部分则来自分母端,城镇(zhèn)青年(nián)劳动力的(de)减少。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素框架看“疤痕(hén)效(xiào)应”来自何(hé)处

  考(kǎo)虑到2020年我(wǒ)国(guó)人口已经开始负(fù)增长,未来青年失(shī)业率的变动(dòng)可能出现以下三(sān)种情况(kuàng):

  ①青年(nián)失(shī)业人口增(zēng)加,同(tóng)时劳动力(lì)减(jiǎn)少,青年失业率(lǜ)上升(shēng);

  ②青(qīng)年失(shī)业人口与(yǔ)劳动(dòng)力均在减(jiǎn)少(shǎo),但失业人口降幅不及劳(láo)动力降(jiàng)幅,青(qīng)年失业率上升;

  ③青年失业人(rén)口与劳动力均在减少,失业人口降幅大(dà)于劳动力降幅(fú),青(qīng)年失(shī)业率下降。

  我们认为,未来失业人口会随着(zhe)经济复苏而减少,但经济复苏难以改变失(shī)业率的(de)分(fēn)母下(xià)降趋势(shì)。青年劳动力的下降可能成为(wèi)就(jiù)业“疤(bā)痕效应”的长(zhǎng)期来源,抬(tái)高青年(nián)失业率的长(zhǎng)期中(zhōng)枢(shū)。未来失业率的(de)分母端(duān)可能会越来越(yuè)重要(yào),这也(yě)是人口长周期变化的影响之一。

  5.附录:概念和数据说明(míng)

  青年失业(yè)率(lǜ)的(de)两个前置概念。讨(tǎo)论16-24岁(suì)人口调(diào)查失业率时(shí),有(yǒu)必要明晰这一概念的(de)两个要(yào)点:一是(shì)调查失业率是城镇就业范围,并非针(zhēn)对全(quán)部(bù)就业人口,不包括乡村就业,2022年(nián)底我国城乡(xiāng)就业大约分别(bié)占63%、37%,近四(sì)成的(de)就业人口并未包含在内(nèi)。因此,许多针对青年失业率的讨论以(yǐ)全(quán)国青(qīng)年人口数量(liàng)为(wèi)出(chū)发点,未区分人口总(zǒng)量(liàng)与城(chéng)乡结构的问题,有失偏颇。本篇报告如(rú)无特(tè)别说明,各概念均是(shì)指(zhǐ)城镇就业口径。

  二是(shì)失业率的分母不(bù)含没有劳动(dòng)意愿的(de)劳动年龄人口(kǒu)。按(àn)照统(tǒng)计局(jú)的定义,“劳动(dòng)力指年满16周岁(suì),有劳动能力,参加或要求(qiú)参加社会经(jīng)济(jì)活动(dòng)的(de)人员(yuán)。包括就业(yè)人员和失业人(rén)员”,因此没有就业(yè)意愿的劳(láo)动年龄人口不计入劳(láo)动力(lì)。根据《2022年中国劳动统计年鉴》,2021年底我国16岁(suì)以上(shàng)的人口约为11.5亿,其中只有68%属于劳(láo)动力,约为7.8亿(yì),而(ér)就业人(rén)口为(wèi)约7.46亿(yì),据此推算城乡失业(yè)人口可能(néng)为3372万(wàn)人(rén)左右(yòu)。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年(nián)就业—从三因素(sù)框架(jià)看“疤痕效(xiào)应”来自何(hé)处

  从(cóng)数(shù)据(jù)来看,失业率来(lái)自全国(guó)月度劳(láo)动(dòng)力调查。该项(xiàng)调查(chá)制度(dù)于2005年正式实(shí)施,每(měi)年进行两次(cì)全(quán)国劳动力抽(chōu)样调查(chá),调(diào)查范围为中国大陆的城镇和乡村,调查(chá)对象为16岁及以上人口(kǒu)。2009年3月,为更(gèng)及时准确反映(yìng)劳动(dòng)力市场变(biàn)化情况,建(jiàn)立了31个大城市月(yuè)度劳动力(lì)调查制度(dù)。2013年4月,又将月(yuè)度劳(láo)动(dòng)力调查范(fàn)围扩大至65个城市。2016年1月,全国月度劳动力(lì)调查正(zhèng)式在全国(guó)范围内开展,调(diào)查(chá)范围覆盖全国所(suǒ)有地级市。

  月度劳动(dòng)力调查样(yàng)本比(bǐ)例约为0.2‰,是年(nián)度调查的五分之一左右。全国每月调查约12万(wàn)户,2020年全国家庭户约为49415.7万户,样本占比约0.2‰,作

  为对(duì)比,我国年度人口调(diào)查样本比(bǐ)例(lì)为(wèi)1‰,五年(nián)一次(cì)的人口抽样调查样本比例为1%。而每10年一次(cì)的(de)人口普查则在长表部分纳入(rù)就业调查,长表(biǎo)抽样比例(lì)是(shì)10%左右,因而人口普(pǔ)查的(de)就业数据(jù)质量(liàng)更(gèng)高。

  就业(yè)人员(yuán)总数会根(gēn)据普查数据进行修正,但(dàn)结构(gòu)数据仍会存在差异。比如2020年的《劳动统计年(nián)鉴(jiàn)》显示(shì),2019年末(mò)全国(guó)就(jiù)业人员(yuán)约为7.75亿(yì)人;而七普(pǔ)后(hòu)次年(nián)的年鉴将这一(yī)数据修(xiū)正(zhèng)为7.54亿人(rén)左右,误(wù)差约2100万人。但结构数据的差异仍然存(cún)在。比(bǐ)如(rú)《2021年劳动统计年鉴》中,2020年城(chéng)镇制造(zào)业(yè)就业(yè)人员占比(bǐ)为18.0%,而七普数据为19.7%。

  6.风险提(tí)示(shì)

  (1) 服务业分化未(wèi)收窄(zhǎi);

  (2) 青年劳动参与率出现明显(xiǎn)下降;

  (3) 外需、房地(dì)产(chǎn)等不及预期,经济和(hé)就业恢(huī)复偏慢。

  报(bào)告信息

  证券研究报告(gào):【芦哲(zhé)&;占烁(shuò)】青年(nián)就业(yè):从三因素框架看“疤痕效应”来自(zì)何处

  研报撰写人(rén)员:芦哲(S0120521070001,首席宏观经(jīng)济学家),占烁(S0120122070060,联系人)

  对(duì)外(wài)发布时间(jiān):2023年5月26日

  报(bào)告发布机构:德邦证券股(gǔ)份有(yǒu)限公司

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 离婚多久复婚的概率最大,离婚多久复婚的概率最大呢

评论

5+2=