招股书中出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露(lù)的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补(bǔ)充(chōng)“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端应用(yòng)整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人(rén)表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯(děng)问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回(huí)答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的招股说(shuō)明(míng)书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修改(gǎi)项外(wài)，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项(xiàng)目中(z北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯hōng)，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且(qiě)部分问(wèn)题未(wèi)充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明(míng)，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细(xì)项的(de)详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披(pī)露会对投资(zī)者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却(què)未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一(yī)定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯