杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况(kuàng)的说(shuō)明公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣(kò钠的摩尔质量是多少，碳酸钠的摩尔质量u)押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及(jí)公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉，工作(zuò)人员(yuán)回复(fù)称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分(fēn)别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股权(quán)变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此上市(shì)公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受(shòu)时代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为何如(rú)此长时(shí)间未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义(yì)务(wù)的时点。另外(wài)，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股东和第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前(qián)期公告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关(guān)方(fāng)前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根(gēn)据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息(xī)、比(bǐ)照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在(zài)故意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的关键责任(rèn)钠的摩尔质量是多少，碳酸钠的摩尔质量认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人(rén)关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动人的关(guān)键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管(guǎn)理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚(shàng)未公(gōng)布(bù)是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 钠的摩尔质量是多少，碳酸钠的摩尔质量