作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的(de)性质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是(shì)错误的(de)性(xìng)质目前还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实(shí)际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑(yí)后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然(rán)，对(duì)于他(tā)为(wèi)什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还(hái)是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在(zài)没(méi)有(yǒu)更多(duō)证据(jù)和进一(yī)步调查结(jié)果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对(duì)的，嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到(dào)的实(shí)验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很(hěn)多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着(zhe)不可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 嫦娥五号发射时间地点在哪 嫦娥五号还在工作吗