作(zuò)为一直跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身接(jiē)触(chù)的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发(fā)布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》同时发布(bù)的社论中也没有明(míng)确(què)说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的(de)声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公(gōng)布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一(yī)分(fēn)话(huà)，在没有更多(duō)证据币值是什么意思，硬币的币值是什么意思和进一步调(diào)查结果之前，还只能(néng)说是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对(duì)的或(huò)者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到(d币值是什么意思，硬币的币值是什么意思ào)的实验数据是(shì)不应该成学(xué)术(shù)论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 币值是什么意思，硬币的币值是什么意思