橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

俩人与两人的区别用哪个合适,小俩口还是小两口

俩人与两人的区别用哪个合适,小俩口还是小两口 天风宏观:创投泡沫破灭才是真正值得讨论的问题

  文:天风宏观宋雪涛(tāo)/联系人向静姝

  美国经济没有大问题,如果一定(dìng)要从鸡蛋里(lǐ)面(miàn)找骨头,那么最大的问题既不是(shì)银行业(yè),也(yě)不是房地产(chǎn),而是创投泡沫。仔细看(kàn)硅谷银(yín)行(以(yǐ)及(jí)类(lèi)似(shì)几家美国中小银行)和商业地产的情(qíng)况,就会发现(xiàn)他(tā)们的问题其(qí)实(shí)来源相同——硅谷银行(xíng)破产和商业地产危机(jī),其(qí)实都是(shì)创投泡(pào)沫破灭的牺牲品。

  硅(guī)谷(gǔ)银行的主要问(wèn)题不在(zài)资(zī)产端,虽然他的资(zī)产期限过长,并且把资产过(guò)于集中在一个篮子(zi)里,但事(shì)实上,次贷危机(jī)后(hòu)监(jiān)管(guǎn)对银行(xíng)特别(bié)是大银行的资本管制(zhì)大幅加强,银行资产端(duān)的信用(yòng)风(fēng)险显著(zhù)降低,FDIC所有担(dān)保银行(xíng)的一(yī)级风险资(zī)本充足率从次贷危机前(qián)的不到(dào)10%升至2022年(nián)底(dǐ)的13.65%。

  创(chuàng)投(tóu)泡沫破灭才是(shì)真正值(zhí)得(dé)讨论的问题(tí)(天风宏观(guān)向(xiàng)静姝(shū))

  硅谷(gǔ)银行(xíng)的真正问(wèn)题出(chū)在(zài)负债(zhài)端,这并(bìng)不是他自己的问题,而是储户的问题,这些储户也(yě)不是一般散户,而是硅谷的创投公司和风投。创(chuàng)投泡沫在快速加息中破灭,一二级市场(chǎng)出现(xiàn)倒挂,风投(tóu)机构(gòu)失血的同时从投(tóu)资项(xiàng)目中撤资,创投企业被迫从硅谷银行(xíng)提取存款用于补充(chōng)经营性现金流,引发了一连串(chuàn)的挤兑。

  所以,硅谷银行(xíng)的(de)问题不(bù)是“银行”的问题,而是“硅谷”的问题(tí)就连(lián)同时(shí)出现危机的(de)瑞信,也是在(zài)重仓了中(zhōng)概股(gǔ)的对冲(chōng)基金Archegos上(shàng)出现了重(zhòng)大亏损,进而暴露出巨大的资产问题(tí)。硅(guī)谷银行的破产对美国银(yín)行业(yè)来说,算不(bù)上(shàng)系统性影响,但(dàn)对硅谷的创投圈、以(yǐ)及金融资(zī)本(běn)与(yǔ)创(chuàng)投(tóu)企业深度结(jié)合的这种商业模式(shì)来说,是重大(dà)打击。

  美国商业地产是(shì)创投(tóu)泡(pào)沫破灭的(de)另一个(gè)受害者,只不过(guò)叠加了疫(yì)情(qíng)后远程办公的新趋势(shì)。所谓的商业地(dì)产危机,本(běn)质也(yě)不(bù)是房(fáng)地(dì)产的问题。仔细(xì)看美国商业(yè)地产市(shì)场,物(wù)流仓(cāng)储供不应求,购物中心(xīn)已(yǐ)是昨(zuó)日(rì)黄花,出问(wèn)题的是写字楼(lóu)的空置率(lǜ)上升和租金(jīn)下(xià)跌。写字楼(lóu)空置(zhì)问(wèn)题最突出的地(dì)区(qū)是湾区、洛杉矶和西雅(yǎ)图等(děng)信息科技(jì)公司集聚的西海(hǎi)岸(àn),也(yě)是受到了创投企业和科技公司就(jiù)业(yè)疲软的拖累。

  创投泡沫(mò)破(pò)灭才(cái)是真正值得(dé)讨论的问题(天风宏观向静姝)

  我们认为(wèi)真正值得讨(tǎo)论的问题,既(jì)不(bù)是小型银行的缩表,也不是地产(chǎn)的潜在(zài)信(xìn)用风险(xiǎn),而是创(chuàng)投泡沫(mò)破(pò)灭(miè)会带(dài)来怎样的连锁反应(yīng)?这些(xiē)反应对经济(jì)系统会带来(lái)什么影响?

  第(dì)一,无(wú)论从规模、传染性还是影(yǐng)响范围来看,创投(tóu)泡沫破灭都不会带来系(xì)统性(xìng)危机。

  和引(yǐn)发08年金融危机的(de)房(fáng)地产(chǎn)泡(pào)沫(mò)对比,创(chuàng)投(tóu)泡沫(mò)对银(yín)行的影响要小得多。大多(duō)数科创企业是股权融资,而不是债(zhài)权融资,根据OECD数据(jù),截至2022Q4股(gǔ)权融(róng)资在美国非(fēi)金(jīn)融企业融资中的占比(bǐ)为76.5%,债券融资和贷款(kuǎn)融资仅占比8.8%和14.7%。

  美国银行并没有统计对科技(jì)企业的贷款数(shù)据(jù),但截至2022Q4,美国银行对(duì)整体企业贷(dài)款占其资(zī)产(chǎn)的(de)比例为(wèi)10.7%,也比科网时期的14.5%低(dī)4个百分点(diǎn)。由于(yú)科创企业和银行体系的相对隔离,创投泡沫不会(huì)像次贷危机一样,通过(guò)金(jīn)融杠杆和影子银行,对(duì)金融系统形成毁灭性(xìng)打(dǎ)击。

  

  此(cǐ)外,科(kē)技股也不像房地产是家庭和企业(yè)广泛持有的资产,所以(yǐ)创投泡沫破灭会带来硅谷和华(huá)尔街(jiē)的局部财(cái)富毁灭,但不会带来居民和企业(yè)的(de)广(guǎng)泛(fàn)财富缩水(shuǐ)。

  创(chuàng)投(tóu)泡沫破灭(miè)才是真正值得讨论的问题(tí)(天风宏观向静姝)

  创投(tóu)泡沫(mò)破灭才是真正值(zhí)得讨论的问题(天风宏观向静姝)

  

  第(dì)二,与(yǔ)2000年(nián)科(kē)网泡(pào)沫(dotcom)比,创投泡沫要“实在”得多。

  本(běn)世纪初的科网泡(pào)沫时期,科技企业(yè)还没找(zhǎo)到可(kě)靠的盈利(lì)模式。上世纪90年代互联(lián)网(wǎng)信(xìn)息技术的快速(sù)发展以及美国的信(xìn)息高速公(gōng)路战略为投资者勾勒(lēi)出(chū)一幅美好的蓝图(tú),早期快速增长的(de)用户量让大家相信(xìn)科技企业(yè)可以重塑人们的(de)生活方式(shì),互联网(wǎng)公司开始盲目追(zhuī)求(qiú)快速增长,不顾一(yī)切代价烧钱(qián)抢占市场,资本市场将(jiāng)估值(zhí)依托(tuō)在(zài)点击(jī)量上,逐步(bù)脱离了企业的实际盈利能力。更有甚者(zhě),很多公司其实(shí)算不上真正(zhèng)的互联(lián)网(wǎng)公司,大量公司(sī)甚至只是在名称上添加了e-前(qián)缀(zhuì)或是.com后(hòu)缀,就能让股票价格上(shàng)涨。

  以美国(guó)在线AOL为例(lì),1999年AOL每季(jì)度新增用(yòng)户(hù)数(shù)超过100万,成(chéng)为全球最(zuì)大的因特网服务提供商,用户数达(dá)到3500万,庞大的(de)用户群吸(xī)引了众多(duō)广告客(kè)户和商业(yè)合作伙伴,由此取得了丰厚(hòu)的收入(rù),并在2000年收购了时代(dài)华纳(nà)。然(rán)而(ér)好景不长(zhǎng),2002年科(kē)网(wǎng)泡(pào)沫破裂后,网络(luò)用户增长缓(huǎn)慢(màn),同(tóng)时拨(bō)号上(shàng)网业务逐(zhú)渐被宽带网取(qǔ)代。2002年四季(jì)度AOL的销售收入下(xià)降5.6%,同时计入455亿美元支出(多数为(wèi)冲(chōng)减困境中的资(zī)产(chǎn)),最终净亏损(sǔn)达到了987亿美元。

  2001年(nián)科网泡沫时,纳斯达克(kè)100的利润率最低只有-33.5%,整个科技行(xíng)业亏损344.6亿(yì)美元,科技企业的自(zì)由现金流为-37亿美(měi)元。如(rú)今大型科技(jì)企业的盈利(lì)模式成(chéng)熟(shú)稳定(dìng),依靠在线广(guǎng)告和云业务收入创造了(le)高俩人与两人的区别用哪个合适,小俩口还是小两口(gāo)水平的利润和现(xiàn)金流(liú)2022年纳斯(sī)达克100的利润率高达12.4%,净利润高达5039亿美(měi)元,科技(jì)企(qǐ)业的自由现金流为5000亿美元,经营活动现金流(liú)占总收入比例稳(wěn)定(dìng)在20%左右。相比2001年科技企业还(hái)在向市场“要钱”,当前科技企(qǐ)业主要通过回购和分红等形(xíng)式向股东“发(fā)钱”。

  创投泡沫破灭(miè)才是真正值得讨论的问(wèn)题(天风宏(hóng)观向静姝)

  创投泡沫破灭(miè)才是(shì)真正值得讨论的(de)问题(tí)(天风宏观向静姝)

  创(chuàng)投泡沫破(pò)灭才是(shì)真(zhēn)正(zhèng)值得讨论的问题(天风(fēng)宏观向静姝)

  创(chuàng)投泡(pào)沫(mò)破灭才是真正值得讨论的(de)问题(天风宏观向(xiàng)静姝(shū))

  第三(sān),当前创投(tóu)泡沫破灭,终结的(de)不是大型科技企(qǐ)业(yè),而(ér)是小型(xíng)创业企业(yè)。

  考(kǎo)察GICS行(xíng)业分类下(xià)信息(xī)技(jì)术(shù)中的3196家企业,按(àn)照市值排(pái)名,以前30%为(wèi)大公(gōng)司,剩余70%为(wèi)小公(gōng)司(sī)。2022年大公司中净利润(rùn)为负的比(bǐ)例为20%,而小公司(sī)这一比(bǐ)例为38%,接近大公司(sī)的二(èr)倍。此外(wài),大公司自由现金流(liú)的中位(wèi)数水平为(wèi)4520万美元,而小(xiǎo)公司这(zhè)一(yī)水平为-213万美元,大公司(sī)净利(lì)润中(zhōng)位数水(shuǐ)平为2.08亿美元,而(ér)小公司只(zhǐ)有(yǒu)2145万美元。大型科技企业创造利润和现金流的水平明显强于(yú)小型科技企业。

  至(zhì)少上市的科技企业(yè)在利润和现(xiàn)金流表现上(shàng)显著强于科(kē)网泡沫时(shí)期(qī),而投资银行的股(gǔ)票抵押相关业务也主要开展在流动性强的大市值科技股上。未上(shàng)市的小型科(kē)创企业若不能产生利润和现金流(liú),在高(gāo)利(lì)率(lǜ)的环(huán)境下(xià)破产(chǎn)概率(lǜ)大大增加(jiā),这(zhè)可能影响到的是(shì)PE、VC等投资机构,而非(fēi)间(jiān)接融(róng)资渠道(dào)的银行(xíng)。

  这轮加息周期导致的(de)创投(tóu)泡沫破灭,受(shòu)影响最(zuì)大的(de)是硅谷和华尔街的富(fù)人群体,以及低利率金融资本(běn)与(yǔ)科创投资(zī)深度融合的商业(yè)模式,但很(hěn)难(nán)真(zhēn)正伤害到大多数美(měi)国居民(mín)、经营稳健的银行业和拥有(yǒu)自我(wǒ)造血能力的大型科技公(gōng)司。本轮加息周期带来的仅仅(jǐn)是库存(cún)周(zhōu)期的(de)回落,而不(bù)是广(guǎng)泛和持久的经(jīng)济衰(shuāi)退。

  创投(tóu)泡(pào)沫破灭(miè)才是真正值得讨论的问(wèn)题(天风宏(hóng)观向(xiàng)静(jìng)姝)

  创投泡(pào)沫破灭(miè)才是真正值得讨(tǎo)论的问题(tí)(天风(fēng)宏观向静(jìng)姝)

  风险提示(shì)

  全球经济深度衰(shuāi)退,美联储(chǔ)货币(bì)政策超预(yù)期紧缩,通胀超预期

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 俩人与两人的区别用哪个合适,小俩口还是小两口

评论

5+2=