招股书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改革的全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐(zhú)渐(jiàn)成为市(shì)场关注的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股说(shua4纸一半大的照片是几寸的啊，a4的一半大小的照片是什么尺寸ō)明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的准确a4纸一半大的照片是几寸的啊，a4的一半大小的照片是什么尺寸性和(hé)前后表述的一致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家总部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即(jí)香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一(yī)致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目(mù)，且(qiě)被(bèi)交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计(jì)师(shī)事务所签字(zì)会(huì)计师收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复后更新的(de)招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的(de)修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文(wén)件存(cún)在部分(fēn)错误。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余(yú)处问题发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披(pī)露(lù)会对投(tóu)资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体(tǐ)现了(le)第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出(chū)现的(de)低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年(nián)来加强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门(mén)对投(tóu)行业务(wù)的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 a4纸一半大的照片是几寸的啊，a4的一半大小的照片是什么尺寸