作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科(kē)研(yán)人员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题(tí)是(shì)错(cuò)误的性(xìng)质目前(qián)还(hái)不(bù)能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时(shí)发(fā)布的社论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定香港名媛是做什么的是(shì)维护(hù)已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对(duì)是否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的(de)美好(hǎo)愿望是(shì)，他之(zhī)前的(de)错误只是(shì)工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的(de香港名媛是做什么的)。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不(bù)能证明它是对(duì)的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对(duì)的，或者现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要说(shuō)什(shén)么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么(me)具有里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义的(de)成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是(shì)学术(shù)圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 香港名媛是做什么的