招(zhāo)股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科(kē)技(jì)主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性(xìng)和前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的(de)一致(zhì)性，切实提(tí)高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名(míng)新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润”与“归三眼蟹为什么有三个眼，三眼蟹为什么有三个眼睛属于母公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范(fàn)，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误(wù)等原因(yīn)，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相(xiāng)关(guān)错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强(qiáng)三眼蟹为什么有三个眼，三眼蟹为什么有三个眼睛

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“三眼蟹为什么有三个眼，三眼蟹为什么有三个眼睛看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书(shū)中频频(pín)出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三眼蟹为什么有三个眼，三眼蟹为什么有三个眼睛