作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据(jù)自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的(de)性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被(bèi)证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社(shè)论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the pub飞机手提7kg超重怎么办，随身行李超重有人管吗lished record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学(xué)网站上(shàng)的声(shēng)明中也(yě)说要继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布(bù)原始实(shí)验(yàn)数(shù)据(jù)来回(huí)复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就飞机手提7kg超重怎么办，随身行李超重有人管吗是(shì)，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实验数(shù)据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是学术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 飞机手提7kg超重怎么办，随身行李超重有人管吗