招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字(zì)等(děng)错误王菲是什么星座，王菲是什么星座的人(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字(zì)、释(shì)义不清等(děng)问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申(shēn)请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产(chǎn)品终(zhōng)端(duān)应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题(tí)进行了(le)规范(fàn)，切实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务(wù)报(bào)表中便(biàn)存在(zài)这一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询(xún)回复(fù)，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书(shū)中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低(dī)级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的(de)资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体(tǐ)现(xiàn)了(le)第(dì)三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环境下(xi王菲是什么星座，王菲是什么星座的人à)，信(xìn)息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监(jiān)管部(bù)门(mén)在近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业(yè)首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量(liàng)的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 王菲是什么星座，王菲是什么星座的人