招(zhāo)股书中出(chū)现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不(bù)是(shì)新鲜事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽(qì)车关键零(líng)部件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源(yuán)科(kē)技(jì)招股书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前(qián)后表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市(shì)公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第(dì)读西的字有哪些，读喜的字有哪些172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　读西的字有哪些，读喜的字有哪些ong>招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事(shì)务(wù)所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复(fù)后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露(lù)不(bù)一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误(wù)、行文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项(xiàng)目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行(xíng)部分细项(xiàng)的(de)详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面注册(cè)制的大(dà)环境下(xià)，信息披(pī)露(lù)越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方(fāng)案(àn)。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文(wén)件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 读西的字有哪些，读喜的字有哪些