招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市(shì)场关(guān)注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问(wèn)询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制(zhì)造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日(rì)一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美国的(de)全球知名(míng)新能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车(chē)制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实(shí)集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净(jìng)利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等(děng)问题(tí)进行了(le)规范，切实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科(kē磨刀霍霍向牛羊全诗，磨刀霍霍向牛羊是哪首诗上的)技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执(zhí)业(yè)质量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计(jì)师(shī)事务所签字会(huì)计师(shī)收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原(yuán)因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不(bù)准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的(de)详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露会(huì)对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的(de)大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问(wèn)询，一(yī)定(dìng)程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处磨刀霍霍向牛羊全诗，磨刀霍霍向牛羊是哪首诗上的罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 磨刀霍霍向牛羊全诗，磨刀霍霍向牛羊是哪首诗上的