招股书中出(chū)现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)表示(shì)，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查(chá)，对(duì)招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易所点名(míng)执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如(rú)此(cǐ)多(duō)的(de)信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力(lì)半亩花田护肤品排行榜，半亩花田护肤品属于什么档次不小(xiǎo)。目前，半亩花田护肤品排行榜，半亩花田护肤品属于什么档次该公(gōng)司审核(hé)状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项(xiàng)的(d半亩花田护肤品排行榜，半亩花田护肤品属于什么档次e)详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出(chū)现的(de)低级错误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 半亩花田护肤品排行榜，半亩花田护肤品属于什么档次