杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(兰州大学电子邮箱地址，兰州大学邮箱入口de)报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵(duò)人郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公(gōng)司股(gǔ)权(quán)结构无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上(shàng)述股(gǔ)权(quán)事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系(xì)未来控(kò兰州大学电子邮箱地址，兰州大学邮箱入口ng)制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉(shān)股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内(nèi)资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一(yī)栏中写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材(cái)料(liào)显示(shì)，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市(shì)公司没有披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信披(pī)违(wéi)规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以目前(qián)的(de)信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信息披(pī)露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上(shàng)市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大(dà)股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒(méi)体报(bào)道多次发(fā)布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存(cún)在故意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致(zhì)行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表(biǎo)示，在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时(shí)，杉(shān)杉(shān)控股为了不触发(fā)信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办法》中要(yào)约收购(gòu)义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 兰州大学电子邮箱地址，兰州大学邮箱入口