作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s d中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗ecision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已(yǐ)发(fā)表科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也说(shuō)明(míng)对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的(de)声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结(jié)果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明他是(shì)对的(de)或者(zhě)否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本(běn)来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表(biǎo中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗)论(lùn)文(wén)，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的(de)实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的(de)风险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗