招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核(hé)问(wèn)询回复(fù)。泛(fàn)源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服务及(jí)产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中(zhōng)航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次(cì)出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金(jīn)额(é)存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产品终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香(xiāng)港(gǎng)上市(shì)公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不(bù)准确、前后选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误选墓地的最好方位是什么，墓地的哪个方位的最好(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的(de)错误，使(shǐ)披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存在(zài)低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构(gòu)未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。