杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的(de)宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后(hòu)续报(bào)道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公告及(jí)补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面表示(shì)，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁(níng)波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权(quán)，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的(一尺九的腰围是多少厘米 一尺九的腰围是26还是27de)宁(níng)波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何(hé)如此长(zhǎng)时间(jiān)未披(pī)露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权(quán)投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大股东(d一尺九的腰围是多少厘米 一尺九的腰围是26还是27ōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控(kòng)股实(shí)际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市(shì)公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒(méi)体(tǐ)报道(dào)多次(cì)发(fā)布公(gōng)告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问(wèn)询函(hán)中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在(zài)上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关方前期(qī)多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提供的(de)信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信披违规的(de)关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托所持股(gǔ)份成(chéng)为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉(sh一尺九的腰围是多少厘米 一尺九的腰围是26还是27ān)控股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动关系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披(pī)违(wéi)规(guī)事项被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一尺九的腰围是多少厘米 一尺九的腰围是26还是27