橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

未置可否和不置可否的区别在哪,未置可否的置是什么意思

未置可否和不置可否的区别在哪,未置可否的置是什么意思 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让(ràng)自(zì)己的限(xiàn)售(shòu)股解禁后能获得好的回报,上市公司董事长雇人拉抬自家的股票价格,然后高(gāo)位出货。

  最近,中国证监会(huì)网站披(pī)露了一则行政(zhèng)处(chù)罚决定书,引(yǐn)发市场关注。时为新美星董事长何德(dé)平和其配偶黄秀芳提供资金(jīn),委托蒋维对新美星进(jìn)行“市(shì)值管理”,维持、抬高(gāo)公司股价,以(yǐ)便(biàn)后续(xù)自己(jǐ)减持(chí)获利。蒋维跟毛(máo)明土、李传(chuán)武合谋(móu),控(kòng)制35个证券(quàn)账户,利用资金优势、持股优势(shì),连续集(jí)中交易新美星,影响公(gōng)司(sī)股价,合计盈利4783.56万(wàn)元。

  最终(zhōng),证监会对此操纵证券市场行为,罚没合(hé)计9567.12万(wàn)元(yuán);还对(duì)何(hé)德平信息披(pī)露违法违(wéi)规,给予(yǔ)警告,并处以40万(wàn)元罚款。

  未置可否和不置可否的区别在哪,未置可否的置是什么意思我们一起来看看,究竟(jìng)是怎么回事。

  惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位(wèi)出货,竟辩(biàn)称是

  董事长雇人拉(lā)抬自家(jiā)股票

  多人合(hé)谋操纵(zòng)股价

  根据证(zhèng)监会行政处罚决定书(shū)披露的信息,新美星(xīng)董(dǒng)事长、法定(dìng)代表人、实际控(kòng)制人(rén)何(hé)德(dé)平和他的妻子(zi)黄秀(xiù)芳(fāng)当时向时(shí)任独墅湖文化传播有限公(gōng)司董事长蒋维,提供保证金约3200万元,这些钱(qián)部分来(lái)自他们所(suǒ)掌控的上海(hǎi)海得泽广投资管理中心(普通合伙(huǒ))(简(jiǎn)称海得泽广)减持(chí)“新(xīn)美(měi)星”所得。

  他们提供资金的目的是,委托蒋维(wéi)对“新美星”进行“市值管理”,维持、抬(tái)高(gāo)“新(xīn)美星”股价,以便何(hé)德(dé)平所持“新美星”限售股于(yú)2019年4月(yuè)26日解禁后能够获得(dé)好的回报。

  蒋维在收到保(bǎo)证金(jīn)后,即(jí)开始利用控制的证券账户并(bìng)联合其他市场资金在二级市场买入并交易“新美星”,且在后续操(cāo)作中向黄秀芳反馈(kuì)其操作情况。

  据了(le)解,这场(chǎng)操纵股价,蒋维还找了(le)两个帮手(shǒu)共同合谋。他经人介绍认识(shí)并(bìng)联合毛明土、李传武共同操纵(zòng)“新美星”;毛明土、李传武(wǔ)控(kòng)制各自(zì)筹得的(de)证券账户、资金开始与蒋维(wéi)共同交易“新美星”;在此(cǐ)期(qī)间,主要由蒋维与毛(máo)明(míng)土联系,传递(dì)、沟通各自操盘情况,以利于(yú)两方交易未置可否和不置可否的区别在哪,未置可否的置是什么意思决策(cè),更好地(dì)共同抬高“新美(měi)星”股价。

  根(gēn)据(jù)监管(guǎn)披(pī)露的信息(xī),2018年9月(yuè)26日至2019年6月26日,蒋维联合(hé)毛明土、李传武控制“俞某(mǒu)华”等35个证券账户(简称账户组),交易“新美星”。

  2018年(nián)9月26日至2019年6月26日,“新美星”股价上涨33.11%,偏离同期创业板综指26.09个百分点(diǎn),偏离同期(qī)行业(yè)指(zhǐ)数25.95个百分点(diǎn)。账户组累计买入4583.44万股,买入成交金额5.82亿元,对(duì)应卖出4669.04万(wàn)股,卖(mài)出成交金额6.30亿元。

  经测算,在此期间,何德平、黄秀芳(fāng)、蒋维(wéi)、毛明土(tǔ)、李(lǐ)传武合(hé)谋,利用(yòng)资(zī)金优(yōu)势(shì)、持股(gǔ)优势,连(lián)续集中交易(yì)“新(xīn)美星”,影响股(gǔ)票交易价(jià)格,盈利4783.56万元。

  惊呆(dāi)了!董事长(zhǎng)雇人拉(lā)抬股价、高位出(chū)货,竟辩称是

  操纵35个账户拉抬股价、集中出货

  违法(fǎ)获利近4800万(wàn)元(yuán)

  我(wǒ)们具体来看(kàn)看,蒋维联合毛(máo)明土、李传武,控(kòng)制35个证(zhèng)券账户(简(jiǎn)称账户组),是(shì)怎么拉(lā)高“新美星”股价,然后(hòu)出货,违法获(huò)利的。

  总体来看,2018年9月26日(rì)至2019年(nián)6月(yuè)26日,账户组连续集中交易(yì)“新美星(xīng)”,申买量(liàng)占市场申(shēn)买量(liàng)比例超20%的交易日有19天(tiān),峰值达到42.61%;申卖量占市(shì)场(chǎng)申卖量比例(lì)超(chāo)20%的交易日有(yǒu)11天,峰值达到37.66%。账户组(zǔ)持(chí)股总数占总股本比例自2019年(nián)3月5日开始超过5%,持续至2019年(nián)4月8日,2019年(nián)3月29日持流通股达到(dào)峰值,占流通股本(běn)的比例24.74%,持股(gǔ)占总股本的比例8.13%。账户组具备资金(jīn)优势和(hé)持股(gǔ)优势。

  具体来说,第一阶段,2018年9月(yuè)26日(rì)开始,账户组持(chí)续大量买入“新美星”,当日申买排名第一,竞价买(mǎi)入成交排名(míng)第一,至2019年2月(yuè)28日期(qī)末持股量为期初持股量38.71倍,持股量(liàng)显著增加。在(zài)此期(qī)间,“新美星”股(gǔ)价累(lèi)计上(shàng)涨12.57%,偏离同期创业板综指(zhǐ)3.33个百(bǎi)分点,偏离同期(qī)行业指(zhǐ)数(882003.WI,下(xià)同)5.53个百分点。

  惊呆了!董(dǒng)事长雇(gù)人(rén)拉(lā)抬(tái)股价、高位出(chū)货,竟辩称是(shì)

  第二阶(jiē)段,2019年(nián)3月1日至2019年4月3日,账户组集中拉抬“新(xīn)美星”,期末持股量较期初增加(jiā)124.23%,持(chí)股量(liàng)涨幅较大。

  其中,账户组(zǔ)有(yǒu)两(liǎng)段典型的拉抬期间(jiān):2019年3月1日至3月6日,以不低于卖一价或市(shì)价申(shēn)买3,729,100股,占(zhàn)账户组同期申(shēn)买量68.11%,对应成交(jiāo)股数(不含对倒)3,555,817股,占(zhàn)同期市场成(chéng)交量22.78%;2019年3月(yuè)18日至3月22日,以(yǐ)不(bù)低(dī)于(yú)卖一价或市价申买2,950,300股,占(zhàn)账户组同期申买量41.33%,对应成交股数(不含对倒)为2,803,665股,占同期市场成(chéng)交量22.20%。2019年(nián)3月1日至(zhì)4月(yuè)3日期间,“新美星”股价累计上涨36.46%,偏离同(tóng)期创(chuàng)业(yè)板综指(zhǐ)21.32个百(bǎi)分点,偏离同期行业指数22.28个百(bǎi)分点。

  第三阶段,2019年(nián)4月4日至6月26日,账(zhàng)户组集中卖出“新美(měi)星(xīng)”。在此期(qī)间,“新美星”股价(jià)下跌13.36%,偏离同期创业(yè)板综指1.55个百分点,偏离同期行业指数1.03个(gè)百分点。

  此外,操纵(zòng)期(qī)间,涉案账(zhàng)户组还(hái)多(duō)次实施盘(pán)中拉抬和对倒,并(bìng)反向卖出获(huò)利的行为。经测算,扣除佣金和相关税(shuì)费,账户组盈(yíng)利4783.56万元。

  辩(biàn)称(chēng)是委托理财、而非操纵股价

  证监(jiān)会不予(yǔ)采纳(nà),罚没近亿元未置可否和不置可否的区别在哪,未置可否的置是什么意思rong>

  关于操纵(zòng)股价(jià),何德(dé)平(píng)、黄秀芳及其代理人提(tí)出多点申(shēn)诉意见,请求不予处罚:

  第一(yī),没有操纵动(dòng)机(jī)。

  第(dì)二,在案证据不足以证明蒋(jiǎng)维受何(hé)德平或黄秀芳(fāng)委托,联合他人操(cāo)纵股价,一(yī)是“市值(zhí)管理”不等同于“操纵证(zhèng)券市场”;二(èr)是黄秀(xiù)芳(fāng)与蒋维系委托理财关系,而(ér)非操纵股价;三是蒋维没有将其(qí)与毛(máo)明土、李传(chuán)武等人(rén)讨论交易新美(měi)星(xīng)的(de)情(qíng)况告知黄秀芳或何德平,涉案(àn)股(gǔ)东名册(cè)并非黄秀芳(fāng)向蒋维提供,蒋维(wéi)也没有(yǒu)向(xiàng)黄秀(xiù)芳反馈过股东名(míng)册;四是(shì)蒋维没有与毛明土、李传武(wǔ)就(jiù)各自账户交易新美星的盈亏分配(pèi)进(jìn)行(xíng)约定;五是蒋维账(zhàng)户组利益与何德平、黄秀芳(fāng)利益并不一致,何德平、黄秀(xiù)芳(fāng)不(bù)能控(kòng)制蒋维(wéi)账户组,蒋维(wéi)获得黄秀(xiù)芳(fāng)资(zī)金后部(bù)分用(yòng)于偿还债(zhài)务,部分用(yòng)于非法活动(dòng),属于欺(qī)诈或(huò)诈骗。

  第三,黄秀芳不(bù)应对毛明(míng)土账户组、李传武账户组(zǔ)交易行为承担责任。

  第四,部分账户(hù)不受蒋维(wéi)、毛明土(tǔ)、李传武控制(zhì)。

  第五,不认可黄秀芳2020年11月(yuè)25日询问笔(bǐ)录的合法性及真实性。

  第六,何德(dé)平对(duì)黄秀(xiù)芳(fāng)向蒋维提供款项不知情(qíng)、未参与,且何德平与(yǔ)黄秀芳系独立法律主体,即便夫妻(qī)或一致(zhì)行动人中(zhōng)一方存(cún)在(zài)不当(dāng)行为,不应推定或(huò)认(rèn)定(dìng)另一方承(chéng)担责任。

  另外(wài),蒋维、毛明土、李传武,及他们的代理人也就是(shì)否(fǒu)合谋、部分(fēn)账户的(de)控制关系、委托(tuō)理财关系等提(tí)出了申诉意(yì)见。

  对(duì)此,证监会(huì)回应(yīng),经复核,对当事人(rén)及其(qí)代理人的主(zhǔ)要陈述意见(jiàn)不予(yǔ)采纳。

  证监会表示,本案(àn)为多个主体参与、多(duō)个环节实施、环环相扣、锁(suǒ)链式(shì)的上下游衔接、合作,共同(tóng)完成的操纵行为。在案证据可以证明(míng),何德平、黄秀芳(fāng)向(xiàng)蒋维提供资金作为保证金,委托其通过二级(jí)市场交易影响新美星(xīng)股价(jià),蒋维会向黄秀芳反馈交易情况;何德平知悉并(bìng)参与(yǔ)了本案行为;上述行为的实质是(shì)操纵股(gǔ)价,并非合法理财(cái)。在案证(zhèng)据可(kě)以证(zhèng)明,蒋维、毛明土、李(lǐ)传武有(yǒu)共同影响“新美星”股(gǔ)价的(de)意(yì)图和目标,共同商议、谋划操盘、拉抬股价,并且(qiě)采取(qǔ)了联(lián)合(hé)影响股价的行(xíng)动,属于共同操纵(zòng)行为。

  关于(yú)违法期间(jiān)和责任(rèn)承担,证(zhèng)监会表示(shì),由于(yú)2018年9月26日至(zhì)2019年2月14日期(qī)间(jiān)蒋维控制的账户交易“新美星”客(kè)观(guān)上为后续(xù)的合谋操纵起(qǐ)到一(yī)定程(chéng)度锁(suǒ)仓的作(zuò)用,并且(qiě)根据蒋维笔(bǐ)录,毛明土知道蒋维和上市公司(sī)的(de)合作(zuò),知道蒋维(wéi)已经有一定(dìng)底仓,才愿意(yì)买入“新美星”,因此毛明(míng)土和李传武的违法期间(jiān)与蒋维、黄秀芳、何德平一致。在此基础上,在认定及处罚(fá)时将(jiāng)合谋各方(fāng)视为(wèi)一(yī)个(gè)整(zhěng)体,不(bù)区别(bié)对待各(gè)方账户组。

  证(zhèng)监会认为,何德平、黄秀芳、蒋维、毛明土(tǔ)、李传武上述(shù)行为违反了2005年《证券法》第七十七条第(dì)一项规(guī)定,构成2005年《证券法》第二(èr)百零三条(tiáo)所述(shù)的操纵证(zhèng)券市场行为。

  根据2005年《证券法》规定,证监会决(jué)定:就操纵证券(quàn)市场行为,对何德平(píng)、黄(huáng)秀芳、蒋维、毛明土(tǔ)、李(lǐ)传武没收(shōu)违(wéi)法所得(dé)4783.56万(wàn)元,并处以4783.56万元罚款,其中,对何德平(píng)、黄秀芳(fāng)罚款(kuǎn)2391.78万元,对蒋(jiǎng)维(wéi)罚款1195.89万元,对毛明土(tǔ)、李传(chuán)武分别罚款597.94万元(yuán)。

  董事长信息披(pī)露违法

  被予以警告(gào)并罚款

  另外,关于(yú)何德平信(xìn)息(xī)披露违法的相关情(qíng)况,行政处罚决定书披露,在新(xīn)美星(xīng)2016年(nián)4月上市前,海得泽(zé)广代(dài)何(hé)德(dé)平、黄(huáng)秀芳夫妇持有公司80万股股份,占新美星上(shàng)市时总股本(běn)的1%。上市(shì)后(hòu),该部分股票继续(xù)由海(hǎi)得泽(zé)广代持,海得泽广自2017年12月19日(rì)开始减(jiǎn)持“新美星”股票,至(zhì)2018年12月27日减持完毕。

  关于何德平信息披(pī)露违法,何德平、黄秀芳及其代理(lǐ)人提出:第一,海得泽(zé)广与何德(dé)平、黄秀芳二(èr)人不(bù)存在代持,涉案股份系海得泽(zé)广(guǎng)为兰某(mǒu)代持,股份减持决策(cè)由海得泽广和兰某作出,海(hǎi)得泽广(guǎng)将减(jiǎn)持所得汇入黄秀(xiù)芳指定账户(hù)的原(yuán)因系兰某(mǒu)向黄秀(xiù)芳归还借款本(běn)息。第二,涉案股(gǔ)份(fèn)仅为(wèi)1%,不具有重大性,不对投(tóu)资(zī)者决(jué)策产生重大影响,情节轻微。第三,即(jí)便认定(dìng)代持(chí)成立(lì),何德(dé)平对借款、还款等事项,不参(cān)与、不(bù)知情,没有主观过错,不应受到处罚。综上,请求不予处(chù)罚。

  对此,证(zhèng)监会(huì)回(huí)应(yīng),根(gēn)据黄秀(xiù)芳、兰某等询问(wèn)笔录、海得泽广交易流水、资(zī)金流水(shuǐ)及相关银行账户流水,结合何德平、黄秀芳的配偶关系,代(dài)持资(zī)金和减持所(suǒ)得系家庭共(gòng)同(tóng)财产,可以认定海(hǎi)得泽广代(dài)何德(dé)平(píng)、黄秀芳(fāng)持有(yǒu)新美(měi)星股票(piào)。当事(shì)人所(suǒ)提相(xiāng)关理由不具有事实和法律依据,不予采纳。

  证监会(huì)表示,何德平(píng)作(zuò)为(wèi)上市公司实际控制人,未(wèi)如(rú)实(shí)告知(zhī)上市公司(sī)上述持(chí)股情况,导致(zhì)新(xīn)美星在相(xiāng)关公告中均未披露相关情况,导致(zhì)新(xīn)美星违反2005年《证券法(fǎ)》第六(liù)十(shí)三条(tiáo)规(guī)定(dìng),何德平的行为(wèi)构(gòu)成(chéng)2005年《证券法》第一百九(jiǔ)十三条第三款规定的情形。

  根据2005年《证券(quàn)法》规定,证监(jiān)会决定(dìng):就信(xìn)息披露违法行(xíng)为,对(duì)何(hé)德(dé)平给(gěi)予警告,并处以40万元罚(fá)款(kuǎn)。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 未置可否和不置可否的区别在哪,未置可否的置是什么意思

评论

5+2=