杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独(dú)家(jiā)披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在(zài)4月12日(rì)被全(quán)部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携(xié)三名(míng)子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了(le)有(yǒu)关情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子(zi)女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司(sī)股权(quán)结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报(bào)道(dào)，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解决方案(àn)，周婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确(què)认周(zhōu)婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份(fèn)。两人(rén)均在信(xìn)息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的(de)司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子(zi)女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)，此(cǐ)番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时(shí)表示(shì)，涉(shè)及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股份应及时披露(lù)相(xiāng)关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权(quán)关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前(qián)期公告内(n谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么èi)容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉(shān)控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司(sī)表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求(qiú)上市(shì)公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上(shàng)市公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前(qián)期多次(cì)予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公(gōng)司(sī)在前期(qī)对股东(dōng)提供的信息、证据核(hé)查中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股东(dōng)回(huí)复比对(duì)公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体(tǐ)报(bào)道等(děng)形式为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在(zài)问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同(t谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么óng)时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际(jì)信托(tuō)所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了(le)不触(chù)发(fā)信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系的行为(wèi)违反了(le)《上市(shì)公司收(shōu)购管(guǎn)理办(bàn)法》中要(yào)约收(shōu)购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么