招股(gǔ)书中出(chū)现低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点(diǎn)之一。 <中元节一般过几天，鬼节不能吃什么东西/p>

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮(lún)审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明书中元节一般过几天，鬼节不能吃什么东西(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善信息披(pī)露的(de)准确性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn中元节一般过几天，鬼节不能吃什么东西)信(xìn)息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出(chū)了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球知名新能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中(zhōng)将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全(quán)文内容进行(xíng)了逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事(shì)务所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人(rén)及(jí)中介(jiè)机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的(de)招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露(lù)不准确、不(bù)充(chōng)分，存在(zài)较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存(cún)在多处前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开(kāi)信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全(quán)面注(zhù)册(cè)制(zhì)的(de)大(dà)环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对(duì)投行业务(wù)的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中元节一般过几天，鬼节不能吃什么东西