杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报(bào)独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全(quán)，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项对公司(sī)日常经营及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致解(jiě)决ny是什么牌子中文名 ny是奢侈品牌吗方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资(zī)料(liào)，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷(tíng)是(shì)否撤(chè)诉，工(gōng)作(zuò)人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并(bìng)不(bù)清楚。随(suí)后，时(shí)代(dài)周报记(jì)者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回(huí)应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上市(shì)公司杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权ny是什么牌子中文名 ny是奢侈品牌吗(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均(jūn)在(zài)信(xìn)息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告(gào)内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制(zhì)上市(shì)公司表(biǎo)决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系(xì)，并要求上(shàng)市公(gōng)司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和(hé)媒(méi)体(tǐ)报(bào)道多次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉(shān)杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公(gōng)司及(jí)相关方前(qián)期多(duō)次予以否认(rèn)的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对(duì)股东提供的(de)信息、证据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体(tǐ)报道(dào)等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责任在(zài)于(yú)股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信(xìn)托(tuō)所持(chí)股份成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)为(wèi)了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上(shàng)市(shì)公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义(yì)务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 ny是什么牌子中文名 ny是奢侈品牌吗