作为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过(guò)是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的(de)性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻(fān)译的(de)词(cí)语都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即(jí)便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对(duì)的(de)或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对(duì)还(hái)是(shì)错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能(néng)说(sh铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些，铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些呢uō)明它(tā)对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是(shì)对的，或(huò)者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科(kē)学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的(de)实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可(kě)能性不(bù)大(dà)！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以(yǐ)对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑(yí)！我觉得，铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些，铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些呢这本是(shì)学术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些，铁棍山药和小白嘴山药哪个好吃些呢