招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注(zhù)册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服务(wù)及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额(é)存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息(xī)披(pī)露的(de)准(zh35c到底有多大，35c是多少ǔn)确性(xìng)和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人(rén)及(jí)保荐人进行了(le)整改并于近(jìn)日一(yī)一(yī)作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公35c到底有多大，35c是多少司”释义为“一(yī)家总部位于(yú)美(měi)国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司(sī)产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计(jì)师(shī)收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露(lù)的(de)金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大(dà)。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方(fāng)核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在较多的文字(zì)错(cuò)误(wù)、行文不规范、描(miáo)述(shù)不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对(duì)投资(zī)者造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制(zhì)的(de)大环(huán)境下，信息披露(lù)越(yuè)来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管(guǎn)部门(mén)对投行(xíng)业(yè)务的(de)关(guān)注(zhù)程度可见一(yī)斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 35c到底有多大，35c是多少