杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被(bèi)全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携(xié)三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公告及(jí)补充(chōng)说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决(jué)方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的(de)情况已得到妥(tuǒ)善(s五平方千米和五万平方米谁大 五平方千米是多少亩hàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人(rén)员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉杉(shān)股份的(de)控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和(hé)周继(jì)青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商五平方千米和五万平方米谁大 五平方千米是多少亩(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息披(pī)露的(de)配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未(wèi)披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师(shī)事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几(jǐ)层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布(bù)对(duì)前期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)构(gòu)成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石(shí)受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公司(sī)在(zài)前(qián)期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复(fù)比对公开信(xìn)息、比照五平方千米和五万平方米谁大 五平方千米是多少亩媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于(yú)股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监(jiān)管(guǎn)部(bù)门已介入股东方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触发信披(pī)流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部(bù)门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 五平方千米和五万平方米谁大 五平方千米是多少亩