作为一直(zhí事竟成的前面一句是什么二年级，成功金句名言短句)跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据(jù)自身接(jiē)触的信(xìn)息，个(gè)人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有明确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说(shuō)明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个(gè)人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下(xià)就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 事竟成的前面一句是什么二年级，成功金句名言短句