杉杉股份风波(bō)再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布(bù)了(le)有关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女向(xiàng)法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一(yī)事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市(shì)公(gōng)司股权，因(yīn)此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及(jí)时披露相关(guān)信息(xī)，并对为何(hé)如此长时间未披(pī)露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期披露行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务(wù)的(de)时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系(xì)隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除(chú)了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司(sī)表(biǎo)决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索(suǒ)明(míng)显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方(fāng)前期多次(cì)予以否认的原因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披(pī)违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一致行动人关(guān)系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不(bù)触发信披(pī)流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动关(guān)系的行为违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理办法》中要(yào)约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否(fǒu)因(yīn)上述信披(pī)违(wéi)规(guī)事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的