招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的(de)加工(gōng)制造(zào)服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错(圆与直线相切公式，圆的面积公式和周长公式cuò)别(bié)字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书(shū)中存(cún)在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会(huì)计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多(duō)个(gè)问(wèn)题未按照(zhào)题(tí)干要(yào)求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等(děng)原(yuán)因，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计(jì)发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已(yǐ)变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证(zh圆与直线相切公式，圆的面积公式和周长公式èng)，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的(de)资(zī)质认证情(qíng)况进行(xíng)说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机(jī)构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 圆与直线相切公式，圆的面积公式和周长公式