作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mah个(gè)人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人(rén)员(yuán)，但这个(gè)错误的(de)性质现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件(jiàn电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mah)是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们(men)现(xiàn)在(zài)确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发(fā)表科(kē)研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布(bù)原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一(yī)分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的(de)，或电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mah者现在认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错(cuò)的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻(kè)意(yì)造假的风(fēng)险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专业的(de)问题(tí)还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mah