招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释(shì)义(yì)不清、前后表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错(cuò)别(bié)字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态(tài)更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一(yī)家公司(sī)，如是(shì)，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错(cuò)别(bié)字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明反射弧包括哪五个部分，反射弧包括哪五个部分顺序(míng)书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招股书全文(wén)内(nèi)容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对(duì)招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计(jì)师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司反射弧包括哪五个部分，反射弧包括哪五个部分顺序(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个(gè)负(fù)号的(de)错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要(yào)求回答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确(què)等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等(děng)问(wèn)题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的(de)公(gōng)开信息披露会对(duì)投(tóu)资(zī)者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业(yè)务(wù)质量(liàng)评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的(de)关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到(dào)位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 反射弧包括哪五个部分，反射弧包括哪五个部分顺序