招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键零部(bù)件的加工(gōng)制(zhì)造服务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不(bù)清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实(shí)集团(tuán)与敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信(xìn)息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于美(měi)国(guó)的(de)全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人(rén)表示(shì)，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于(yú)母公司(sī)股东净(jìng)利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误(wù)，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第(dì)一(yī)张财(cái)务报表中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构(gòu)首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级错(cuò)误(wù)，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不(bù)规(guī)范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函(hán)提到(dào)的10余(yú)处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会质五指毛桃土茯苓牛大力汤功效与作用，四种人不能吃牛大力疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大(dà)环(huán)境下(xià)，信息披(pī)露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部五指毛桃土茯苓牛大力汤功效与作用，四种人不能吃牛大力分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 五指毛桃土茯苓牛大力汤功效与作用，四种人不能吃牛大力