招股书(shū)中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零(líng)部(bù)件的加(jiā)工制造服(fú)务及产品(pǐn)生(shēng)产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表(biǎo)示，请发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实(shí)提高信(xìn)息披正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗露(lù)质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披(pī)露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗000; line-height: 24px;'>正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合(hé)保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了(le)第(dì)二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机(jī)构(gòu)首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)中多(duō)个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提(tí)交的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文(wén)件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核(hé)查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗